رأيت اليوم حالات في بعض مواقع التواصل الاجتماعي تمت فيها مقارنة هيئة تحرير الشام بداعش وتم عرض كلتا المجموعتين بطريقة تبدو وكأنها تعمل ضد الإسلام؛ لذلك، ككاتب محايد، قررت دراسة الفروق بين هاتين الجماعتين.
رغم أن اسمي داعش وتحرير الشام يصنفان في قائمة الجماعات المسلحة، وأصبحا جزءا من وسائل الإعلام والبحث الدولي إلا أن هناك خلافات فكرية وأيديولوجية وسياسية عميقة بينهما، تفرق كل جماعة من أخرى.
يبدو أن داعش وهي جماعة مشهورة ذات فكر تكفيري متطرّف، خدعت الجميع في العالم باسم إقامة الخلافة الإسلامية، لكن هيئة تحرير الشام انخرطت في الجهاد العمليّ ضد النظام الحاكم في سوريا واعتبرت الجهاد كمسؤوليتها، والآن حققت النتيجة.
لقد وسّع تنظيم داعش سياسته التكفيرية بشكل غير مسبوق؛ ومن لا يقبل البيعة لهذه الجماعة يعتبر كافراً، لكن هيئة تحرير الشام تتساهل كثيراً مع سياسة التكفير ولا تكفر إلا من وقع في الكفر بشكل واضح.
ولا يقتصر تنظيم داعش على حكم التكفير بالكلام فقط، بل يطبق عملياً كل شيء على المسلمين بعقوبات قاسية مثل القتل والسجن والتعذيب، ومن المثير للاهتمام أنه حتى الجهلاء في هذه الجماعة يمكنهم إصدار شتى أنواع الفتاوى ويحملون أنواعا من ختمات التكفير، لكن في هيئة تحرير الشام تصدر الفتاوى التكفيرية فقط من جانب العلماء والمحاكم الرسمية، ولا يحق لعامة الناس أن يدخلوا هذا الميدان.
يغتال تنظيم داعش التكفيري معظم علماء الإسلام الذين يعارضون أعماله المتطرفة بعد التكفير، ولا يمنح إلا نفسه حق تمثيل الشريعة، لكن هيئة تحرير الشام تحاول التواصل مع علماء الإسلام واستخدامهم لشرعيتها.
يؤمن تنظيم داعش بـ”الخلافة العاجلة” ويعتبر نفسه ممثلا للخلافة الإسلامية العالمية، ولا يرى ضرورة لأي شروط أو خطوات لإعلانها، وحتى عام 2014 أعلن خلافته التي جلبت مشكلات كثيرة، لكن هيئة تحرير الشام تؤمن بالخلافة التدريجية، بمعنى أنه يجب لقيام النظام الإسلامي توفير الظروف أوّلاً ومن ثم تطويرها تدريجياً.
باختصار، هناك خلافات عميقة بين داعش وهيئة تحرير الشام من حيث الأيديولوجية والأهداف والسياسات؛ وتحاول هيئة تحرير الشام كسب التأييد الشعبي في المنطقة، وإقامة نظام إسلامي، والعمل كمقاومة إسلامية معتدلة، في حين أثار تنظيم داعش فتنة وصراعات داخلية وعزلة دولية بسبب منهجه المتطرّف.
