عمل تنظيم داعش بين عامي 2013 و2019 جاهداً على ترسيخ نفسه كدولة عظيمة وخطيرة في ظل سياسة متنوعة لتوسيع وتعميق نفوذها عالمياً، وكانت محاولة المجموعة تقديم نفسها كتهديد عالمي لا يقهر.
وكانت سياسة الرعب والوحشية والبربرية في المجال العسكري والعملي التي لم تسلم من أي نوع من أنواع الجريمة والوحشية، والقتل الجماعي والإعدامات القاسية واللاإنسانية والحرق والغرق وعشرات الجرائم الأخرى، جوانب عملية لهذه السياسة المتنوعة.
كان الجانب الآخر من السياسة هو تحويل الجرائم الميدانية إلى إرهاب ووحشية من خلال وسائل الإعلام، حيث استخدموا وسائل التواصل الاجتماعي ومقاطع الفيديو للمبالغة في قوتهم. وفي ذروة قوتهم اعتمدوا إلى حد كبير على هذه القوة الإعلامية لتقديم أنفسهم باعتبارهم تهديدًا خطيرًا على المسرح العالمي.
وقد عززت معظم الحكومات ووسائل الإعلام، وخاصة الدول الغربية، هذه السياسة “النشيطة والتوسعية” التي تتبعها داعش حتى يتمكنوا من استخدامها لتبرير أعمالهم العسكرية وسياساتهم الداخلية والخارجية.
منطقيا كان وجود داعش يشكل تهديدا حقيقيا على الأرض، ولكن في الواقع كانت القوة والتهديد الفعليين للجماعة أقل وأضعف بكثير مما كان مبالغا فيه.
خلال صعود ما يسمى بخلافة داعش أو أثناء صعود فرع خراسان، لا توجد أمثلة على أن هذا التنظيم يشكل تهديدًا خطيرًا للعالم أو لأي دولة غربية على نطاق واسع، أو ينفذ هجومًا واسع النطاق وممنهجًا على مؤسسة حكومية.
الآن وبعد مرور عدة سنوات على هزيمة خلافة داعش، تفرقت فروعها، وهُزم فرع خراسان بالكامل، وتعرضت قيادته وتنظيمه لأضرار جسيمة، إلا أن فرع خراسان يظهر كتهديد كبير وخطير للعالم ويظل محط اهتمام وسائل الإعلام والمنظمات الدولية المختلفة.
ولكن هل التهديد الذي يشكله فرع داعش في خراسان كبير حقا بما يكفي لتبرير دعايته وتهديداته؟
هناك أمثلة عديدة على المبالغة غير المنطقية لفرع خراسان من قبل وسائل الإعلام في الدول الغربية وحلفائها، الذين بالغوا بمهارة في تضخيم فرع خراسان وأولوا أهمية لأعماله الصغيرة. لكن المهم واللافت في هذا الصدد، أن مختلف المنظمات الدولية والدول الغربية تقدم فرع خراسان وأنشطته على أنه تهديد خطير، وهي الجهود التي يعول عليها الإعلام أيضاً وتساعد على إعادة تنشيط مجموعات داعش الضعيفة والمهزومة.
وفي هذا الاجتماع بالغ الممثل الأمريكي أيضًا في تضخيم فرع خراسان، ووصفه بأنه تهديد عالمي، وقد أطلق ممثلو بعض الدول على أفغانستان اسم “مركز داعش” بشكل مثير للسخرية، رغم وجود العديد من مراكز ومقاتلي فرع خراسان في نفس الدول، حيث يتم تدريبهم وتمويلهم وتوظيفهم في إطار مشاريع مختلفة.
إذا ما قورنت الحقائق على الأرض ووجود داعش خراسان في أفغانستان وقوتها ونشاطها بالدعاية المبالغ فيها للأشخاص المذكورين أعلاه، فإن هناك فرقاً بين الاثنين.
في الوقت الحاضر ليس لداعش أي معقل في أفغانستان، وليست له قاعدة، ولا يملك أحد أي دليل، ولا تملك داعش حاضنة بشرية، ولا تربطه أي علاقات عرقية أو فكرية بالشعب الأفغاني.
وانخفضت أنشطته وهجماته التخريبية إلى الصفر مقارنة بما كان عليه في السابق، وفي هذا الصدد، تكبد تنظيم داعش خسائر فادحة في السنوات الماضية، ولا توجد إمكانية لإيذاء أي دولة على أي مستوى من أراضي أفغانستان، بل على العكس من ذلك، فإن جميع الأنشطة التخريبية التي تجري داخل البلاد لها جذورها في البلدان المجاورة.
من المستفيد من تضخيم فرع داعش في خراسان؟
تستغل القوى العالمية والمحلية اسم فرع خراسان لتحقيق أهدافها السياسية والاستراتيجية السرية، وبعد الهزيمة العسكرية المذلة في أفغانستان، قاموا بتضخيم غياب السلام والاستقرار في أفغانستان وتنظيم داعش خراسان للتغطية على هزيمتهم ونجاح الأفغان والضغط بشكل غير مباشر على الحكومة الأفغانية، ومن خلال ذلك يريدون الحصول على الدعم لمشاريعهم، وإن داعش اختيار مناسب ومؤثر لهم.
كما أن وسائل الإعلام المرتبطة بالقوى الكبرى في العالم، ووكالات الاستخبارات والتجسس، تتخذ كل خطوة لصالح مصادرها في إطار مصالحها السرية والترويج لها، وإن المبالغة في تقدير داعش من خلال وسائل الإعلام هذه تتم لأغراض سرية وعلنية مماثلة.
وتستخدم الحكومات المحلية والإقليمية أيضًا اسم داعش للضغوط على الدول المنافسة لها وخصومها ولاتباع سياسات محددة، وخير مثال على ذلك التصريحات غير المنطقية وغير الواقعية التي أدلى بها ممثلو دول الجوار في الجلسة الأخيرة لمجلس الأمن التابع للأمم المتحدة بشأن فرع خراسان.
إذا قارنا عدد ضحايا هجمات داعش خراسان من قبل المنظمات الدولية مع الحروب والصراعات الأخرى في العالم، لا شك أن آلاف الأشخاص قد تضرروا نتيجة هجماته، وقد بلغ المتوسط السنوي إلى 254 قتيلاً في هجمات فرع خراسان في السنوات الأخيرة والتي كان إعدادها وتوفيرها من جانب تلك المؤسسات.
إن الخسائر في الأرواح في الحروب العدوانية التي شنتها روسيا وأمريكا أكبر بألف مرة من هجمات داعش خراسان، وتزيد الخسائر السنوية في الأرواح في الهجوم الصهيوني على غزة 141 مرة عن الخسائر في الأرواح في هجمات فرع خراسان، في حين أن الخسائر في الأرواح السنوية في الحرب الأهلية الباكستانية (حوالي ألفين) أعلى بسبع مرات من الخسائر في الأرواح في هجمات فرع خراسان، ومن المثير للاهتمام أن عدد القتلى السنوي للجرائم المحلية في الولايات المتحدة (24000) يزيد بنحو 84 مرة عن متوسط عدد القتلى السنوي في داعش خراسان.
وعلى الرغم من ذلك، يتم تقديم داعش خراسان على أنها تهديد كبير للعالم ويتم إعطاؤها أولوية قصوى في اجتماعات صنع السياسات والقرارات.
ومن ناحية أخرى، يتم تجاهل مخاطر الجماعات العميلة الأخرى والأنظمة الاستبدادية الأخرى التي تخوض حاليًا حربًا مع شعوبها، وتقتل وتسجن وتتعامل بوحشية مع المدنيين كل يوم من الأرض ومن الجو.
إن سياسة تضخيم تنظيم داعش من قبل مختلف الدول والمنظمات الدولية وأجهزة المخابرات ووسائل الإعلام، البعيدة عن الحقائق ولأغراض سياسية سرية، لا تصب في مصلحة هذه الدول والمنظمات فحسب، بل إنها تخلق المزيد من المشكلات للمنطقة والعالم، وتزيد المشكلات السياسية والحروب تعقيدا.
إن سياسة تضخيم داعش خراسان تعزز الاتجاهات السلبية مثل الإسلاموفوبيا، وتتجاهل المشكلات الاجتماعية الإنسانية، وتضيع الفرص والإمكانيات والموارد للحلول.
إن مثل هذه الدعاية العالمية لفرع خراسان تزيد من تعزيز صفوف هذه الجماعة، وتزيد من ثقة النجاح لدى أعضائها، الذين يشعرون بالقهر والقمع بسبب السياسات القمعية والمعادية للإسلام التي تنتهجها مختلف البلدان، فتبدو لهم جماعة داعش كمركز مناسب ومؤثر للحرية والنضال، فينضمون إليها.
كان هذا الوضع المتفاقم هو الذي أدى إلى انتقال عدد كبير من الشباب الإسلامي فيما يسمى بخلافة داعش من الغرب إلى العراق وسوريا تحت مفهوم النظام الإسلامي، حيث تأثروا بمخاوف خارجية ثم انتهى بهم الأمر إلى القصف والهجوم من قبل نفس الدول، وتخلصت منهم الدول الغربية بسهولة شديدة.
أخيرًا، يمكن القول أنه على الرغم من أن تنظيم داعش-خراسان يشكل تهديدًا حقيقيًا، إلا أن المبالغة في تضخيم هذه المجموعة تتم لأغراض سياسية ودعائية، وتبالغ القوى الدولية وشبكات الاستخبارات ووسائل الإعلام في تضخيم داعش خراسان لتحقيق مصالحها الخاصة من أجل تبرير سياساتها الفاشلة وتحقيق مصالح سرية وممارسة ضغوط غير مباشرة على منافسيها.
من المهم اللجوء إلى التحليل المنطقي بدلاً من الضجيج للتعرف على التهديدات الحقيقية والخطيرة، وينبغي الحكم على حقيقة داعش على أساس البيانات الحقيقية والأدلة الواقعية والوضع السياسي في المنطقة، وليس على أساس الدعاية التي تنشرها المصالح الخاصة.
قد أظهرت التجارب السابقة أن المبالغة بشكل غير ضروري في مثل هذه المجموعات لا تشكل وسيلة كافية لحل المشكلات فحسب، بل إنها تخلق مشكلات وصعوبات جديدة أيضا، وبدلا من ذلك، ينبغي للمرء أن يتعلم من التجارب التاريخية وأن يركّز على إصلاح السياسات التي يعتقد أنها الأسباب الجذرية لنمو داعش.
